こういうロケーションはワクワクします。
なんと山の谷間！！
でも冬至でも4時間くらいは日射が確保出来そう。
このロケーションでパッシブハウスを作ってみたい。
どう計画すると良いかな？
設計力でかなり性能が変わると思います。
最新のブログ
建築の環境性能を考える団体である「環境共生住宅推進協議会」というのがあります。
この団体は､影響力のある大手メーカーが中心の団体です。
そして当社のような工務店が各県に1社づつになるよう増やしていこうとしています。
当社は埼玉県で選ばれたと言うことのようです。他にもたくさん優秀な工務店さんはおりますが当社が選ばれたと言うことは大変名誉なことですね。頑張らなくてはなりません
当社もホームページで紹介されていますので是非ご覧ください。
https://www.kkj.or.jp/contents/introduce_action/index_jco_m.html
環境に関しては、エネルギーを減らすことが特に重要です。
もちろん 緑を残すなども重要ですが、CO2排出などのことを考えると、家での消費エネルギーを減らすこと特に重要ですね。
この団体は、エネルギーを減らすと言うことも頑張ろうとしていますが、自然環境との融合のような考えを重視しているようにも感じます。
その辺は外構計画にも大きく関わりますからお施主さんそれぞれが頑張ってほしいですね。
それぞれの家に小さくともビオトープとかが作れると面白いと思います。
皆さんのお知恵をかりながら増やしてみたいですね。
こんなホームページがありました。後でじっくり見てみたいと思います。
平屋の35坪、2階建ての35坪 外皮からの熱損失量はどのくらい違うのでしょうか？
当社の断熱方法で比較してみました。
まず平屋で35坪は7.5間×5間を措定してみました。
二階建ては5間×3.5間の総二階建て
窓は南側に70％付けられる想定です。ＡＰＷ430クリア
太陽光発電パネルは同じくらい載るように、平屋は切妻 2階建ては片流れです。
平屋の方が熱損失が多いのではと予想していたのですが、日本のＵＡ計算方法で検討したところ､ほぼ同じでした。
意外でした。
おおきさを40坪に変更してもそれほど違いません
この検討は地面への熱の逃げを考慮していない。
日当たりを考慮していません。
平屋だと基礎の面積が多くなりますから熱の逃げは多くなりますね。
そして2階建てだと土地にゆとりが出るので南側にスペースができ日当たりが良くなったり、
高さが高くなるので2階の窓は隣家の影響が少なくなり、十分な日射が得られるでしょう。
太陽光発電にも有利ですね。
2階建ての方がＵＡが同じでも日射量の多い太平洋側では 暖房エネルギーは少なく済みそうです。
皆さんご承知の通り 平屋は階段を作らなくて済んだり、2階に上がらなくて良いなど、使いやすさもあります。
十分日当たりが良いなら､積極的に平屋を採用するのも良さそうですね。
今回のシミュレーションは 当社の高断熱仕様。そして日本式の計算なので ご了承ください。
ＰＨＰＰでもやってみたいですね。
仕事がこなしきれないです。
社員募集してます。
建築士さん
大工さん
当社は、ほぼ残業無し
建築会社なのに 労働日数も少なめで 一般の企業並みに休日もあります。
なぜか夏休みを2週間以上しています。（笑）（社員の希望でそうなってます）
賞与も出るし。
田舎でのんびり暮らしながら、家づくりをしてお客様に喜ばれる。そんなお仕事を一緒にしてみませんか？
仕事はこなしきれなくてお断りするほどなので、無理な営業をする必要が無いからストレスも無いです。
都会で働くより気持ちよくはないかな？人間的な気もするし。
私も、毎朝、田舎道の犬のお散歩から始まります。気持ちいいですよ。
でも仕事するときは、みんな、能率良くバリバリ。生き生き仕事してる感じ。
今の社員にあまり無理させないためにも社員増やしたい。
誰か手伝って！！
YKKAPさんのビルダーズコンベンションにご招待いただきました。
当社の規模の工務店は珍しく、大きな影響力のあるビルダーさんがよばれています。
ちょっと場違いな感じです。
埼玉県では数社のレベル。
どうして呼んで貰えたか確認したら、やはり超高性能住宅で業界をリードしているからとのこと。
規模じゃなくて良かった。理由があって。遠慮無く飲み食いさせて貰おう！（笑）
取締役の重役さんたちも私の席までご挨拶に来てくださり恐縮していました。
割と当社のことを知っているのでこちらがびっくり。ありがたい。
社長さんが来たので証拠写真にと一緒に写真を撮ってもらいました。ミーハーですね。
そのとき社長さんが、「髙橋さん。ちゃんとSNSに乗せてくださいよ。」とお願いされたので載せておきますね。
冗談かも知れませんが私は本気にしましたよ。（笑）
これも、当社を支持してくれた皆さんのおかげです。
私を信じてくれパッシブハウスまでたどり着かせていただきました。
本当に感謝です。
追伸
「コンラッド東京」というホテルで最高の料理でした。
耐震の説明動画ご紹介
当社ではオーナー様のLINEグループがあります。
そこであるオーナー様から良い動画を紹介していただきましたのでリンクを張っておきます。
https://youtu.be/j3A1wYBc2U0?si=kVcY6v0UcAyFytjt
佐藤先生の構造の説明は解りやすいですね。
私の構造設計の恩師ともいえる人です。
私は今までの人生で、その分野トップの人から上手く学んで来ているのがとてもラッキーです。
と言うか、実力のある本物の人を探しとその人から学ぶのが得意です。
中途半端な人から学んでも時間の無駄ですよね。
いまのYOUTUBE乱立でいい加減な人の発信を信じてしてしまっている一般のユーザーはとても気の毒ですし、われわれもそれを信じたお客様が理解し直して貰うために説明し直しが必要になるなど、とても打合せが大変になってきています。
実際に見て地震の恐ろしさを感じる
今回の地震は、まだ全貌が明らかになっていないですが、落ち着いたら社員と行っててみようと思っています。
実際の建物の壊れ方を見るのはとても勉強になります。
不謹慎と思わないでください。
設計側と作る側がきちんと地震の怖さを理解していないと、このくらいで良いだろうという感覚になってしまいがちです。
地震の恐ろしさを我々建築業者の体にしみこませることはとても大切です。
熊本も2度行きました。
能登半島、全部を見て回るわけにも行かないので、特長がでている場所に限定しなくちゃですね。
熊本地震で壊れた社寺建築
温熱設計と構造設計の融合は難しい
温熱設計と構造設計を融合させるのは、かなり難易度が高いです。
温かい省エネな家を作るには、太陽の日射熱取得のために南面に大きな開口が必要になります。そしてそこに広いリビング、温かい家になると大きな吹抜も可能になります。
南側の壁量や、水平構面がたりなくなりやすいです。
太陽光発電のパネルなども南面に載せるので片荷重になりやすいです。
その辺の理解が少ない実務者が多いですね。
ホームページやチラシなど見ても「ちょっとまずいのでは？｣というのを見かけます。
今デザインを売りにしている秩父の工務店さんの悪口となるといけないですけど、佐藤先生が言うように「形になるからと何でもやって良い」という訳ではありません。
地震の怖さを施主様にも認識して貰う。
地震の怖さを施主様に十分伝えられるかはとても大切です。そこを理解して貰っていると打合せもスムーズです。
私が書く図面も初期プレゼンの間取りが一番構造がしっかりしています。
今のお客さんはインスタなどで見てそれが良いと思えば、こうしたい、あーしたいとかなりの要望が出てきます。
そして構造的に不安定になっています。
それをどうにかするのもプロとしては当然なのでなんとかつじつまを合わせようと努力します。当社の住宅はもちろん許容応力度計算で耐震等級3です。それも準耐力壁などの雑壁までは計算しないで確保しています。ですから余力がある等級3です。
でも、最近のお客さんの要望をかなえつつ構造を満足させるには本当に苦労しています。見た目や、動線を必要以上に重視しますから。インスタなどではそこしか解りませんかららね。一流の建築会社は構造もしっかりさせながらデザインも満足させますのですごいですね。
まどりのために、「どんどん構造的に不安定になっていく」施主さんがいらっしゃいます。
「あまり良くないですよ。」といっても【できないのですか？】｢できなくはないですけど、・・・」
そんな流れで 無理矢理つじつま合わせの 等級3となって行ってしまいます。
つじつま合わせのなんとか等級3にした建物より、「構造的に安定したすんなり綺麗に等級3になる建物」がより安心出来ますね。
当社の建物が割とシンプルで、私がシンプルにしたがるのはその辺の理由からなのです。
シンプルな建物の中に、上手く空間の広がりやダイナミックさが表現出来ると良いですね。
シンプルな多々ものが長い目で見ても綺麗だと思っています。
お客さんを無理矢理説得するのも良くないと思うので、上手に説明しながらできるだけご要望をかなえるのは難しいです。
地震の怖さを忘れないで！
今回の地震は、被災者はとても気の毒ですけど、耐震設計が大切だと皆さんが認識してくれるきっかけになったと思います。
耐震の設計の重要性が、解って貰いながら設計出来ます。
ですが、阪神淡路や熊本の時もそうでしたが、「耐震のためなら間取りを我慢してその構造でお願いします。」と言うのも、短期間ですぐ無くななってしまうのかな。残念ですけど。
皆さんには地震の怖さを忘れないで貰いたいです。
等級3相当 "相当"の曖昧さ
等級3と言っても 等級3相当 というのは気をつけてくださいね。 ”相当”と言うのは第三者機関で審査を受けているわけではないですから。
その設計している人のスキルがどのくらいのものか？疑ってみないと。
私もずっと構造の勉強してます。それでも100％の自信は無くグレーもある。
構造塾佐藤先生からも学び、木の建築フォラムが東京大学で行っているの最先端のセミナーなども出席し続けても解らないところもあります。
素人同然のその辺の建築士、建築の免許も持っていない営業の設計。そんな人の言うことが信じられますか？
皆さんが思っている以上に工務店の構造設計のレベル差は大きいです。
ですから、きちんと第三者機関の審査を受けていないと安心出来ませんよね。
自分の身を守るには、工務店さんがなんと言おうとも、長期優良住宅など第三者機関の審査を入れた方が良いと思います。
必ず許容応力度計算の耐震等級3を目指そう！
私がいうまでもないですが、必ず許容応力度計算はして貰ってください。
今や当たり前ですね。
そして第三者機関のお墨付きを貰ってください。